Donnons un sens à l'innovation

Thèses soutenues

Thèses soutenues en 2024

Hugo Pousseur

Le 28 mars 2024 au cen­tre de trans­fert de l’UTC.

Mem­bres du jury :

  • M. Michel BASSET, pro­fesseur des uni­ver­sités, mem­bre rap­por­teur Uni­ver­sité de Haute-Alsace, Insti­tut de recherche en infor­ma­tique, Mathématiques,Automatique et Sig­nal – IRIMAS, Mulhouse
  • M. Philippe MARTINET, directeur de recherche mem­bre rap­por­teur INRIA Sophia-Antipo­lis Méditer­ranée, Sophia-Antipolis
  • M. Valentin IVANOV, Dr-Ing. habil., mem­bre exam­i­na­teur Tech­ni­cal Uni­ver­si­ty of Ilme­nau, Ilme­nau, Allemagne
  • M. Saïd MAMMAR, pro­fesseur des uni­ver­sités, mem­bre exam­i­na­teur Uni­ver­sité d’Evry Paris-Saclay, lab­o­ra­toire IBISC, Courcouronnes 
  • M. Barys SHYROKAU, Asso­ciate Pro­fes­sor, mem­bre exam­i­na­teur Delft Uni­ver­si­ty of Tech­nol­o­gy, Delft, Pays-Bas
  • Mme Reine TALJ, chargée de recherch­es CNRS HDR, mem­bre exam­i­na­teur Uni­ver­sité de tech­nolo­gie de Com­piègne, lab­o­ra­toire Heudi­asyc, Compiègne
  • M. Hiroshi FUJIMOTO, pro­fesseur, directeur de thèse Uni­ver­si­ty of Tokyo, Chi­ba, Japon
  • M. Alessan­dro VICTORINO, maître de con­férences HDR, directeur de thèse Uni­ver­sité de tech­nolo­gie de Com­piègne, lab­o­ra­toire Heudi­asyc, Compiègne

Résumé :

My the­sis focus­es on shared nav­i­ga­tion between humans and autonomous sys­tems, with a par­tic­u­lar empha­sis on com­mand fusion. This approach involves both enti­ties the human and the autonomous sys­tem, simul­ta­ne­ous­ly dri­ving the vehi­cle. This fusion process is designed to esti­mate the inten­tions of both the human and the autonomous sys­tem, ensur­ing an opti­mal fusion of their deci­sions by assess­ing each enti­ty’s deci­sion-mak­ing process. The result­ing inten­tion serves as a ref­er­ence, which can then be uti­lized by a low­er-lev­el sys­tem to con­trol the vehi­cle. The pri­ma­ry focus of my the­sis is the cre­ation of this ref­er­ence point through sev­er­al steps: The inten­tion of the autonomous sys­tem is deter­mined using a visu­al ser­vo­ing con­troller, which relies on a deep learn­ing net­work capa­ble of detect­ing lanes. For the human dri­ver, who is active­ly dri­ving and unable to express their inten­tion simul­ta­ne­ous­ly, we employ a deep learn­ing-based mod­el to pre­dict their inten­tion. Cre­at­ing this mod­el required the devel­op­ment of a dri­ving dataset using our vehi­cles and a recur­rent mod­el that incor­po­rates var­i­ous types of data. This mod­el is then inferred using the dataset. Each inten­tion is eval­u­at­ed based on spe­cif­ic cri­te­ria, includ­ing safe­ty, com­fort, and con­text, aim­ing to guide the fusion process toward select­ing the high­est-qual­i­ty inten­tion. This quan­tifi­ca­tion is based on a state analy­sis derived from real­iz­ing these inten­tions. Once these eval­u­a­tions are defined, we exe­cute the fusion of the human and autonomous sys­tem’s inputs with­in the vehi­cle. This fusion is achieved through a game the­o­ry approach, incor­po­rat­ing human author­i­ty as part of the game. The res­o­lu­tion is real­ized by Nash equi­lib­ri­um, which defines the final inten­tion. Fur­ther­more, my the­sis is part of the Euro­pean project OWheel. As part of this project, a 2‑month mis­sion was con­duct­ed in Japan in col­lab­o­ra­tion with the Uni­ver­si­ty of Tokyo.

Arman­do Ala­torre Sevilla

Le 14 mars 2024 au CINVESTAV-IPN, Mex­i­co, Mexique

Mem­bres du jury :

  • M.Jorge Ángel DÁVILA MONTOYA, Pro­fe­sor Tit­u­lar B, mem­bre rap­por­teur Escuela de Inge­niería Mecáni­ca y Eléc­tri­ca, Insti­tu­to Politéc­ni­co Nacional (IPN), Méx­i­co, Mexique
  • M.Luc JAULIN, pro­fesseur des uni­ver­sités, mem­bre rap­por­teur École Nation­al Supérieure de Tech­niques Avancées Bre­tagne (ENS­TA-Bre­tagne), Brest, France
  • M.Sergio Rosario SALAZAR CRUZ, chercheur, mem­bre exam­i­na­teur Cen­tro de Inves­ti­gación y Estu­dios Avan­za­do del Insti­tu­to Politéc­ni­co Nacional (CINVESTAV-IPN),México, Mexique
  • M.Jesús Patri­cio ORDAZ OLIVER, chercheur, mem­bre exam­i­na­teur Research Cen­ter in Infor­ma­tion Tech­nol­o­gy and Sys­tems, Autonomous Uni­ver­si­ty of the State ofHi­dal­go, Hidal­go, Mexique
  • M.Omar Jacobo SANTOS SÁNCHEZ, Pro­fe­sor Tit­u­lar C, mem­bre exam­i­na­teur Research Cen­ter in Infor­ma­tion Tech­nol­o­gy and Sys­tems, Autonomous Uni­ver­si­ty of the State ofHi­dal­go, Hidal­go, Mexique
  • Mme Reine TALJ KFOURY, chargée de recherche CNRS, HDR, mem­bre exam­i­na­teur Heudi­asyc, uni­ver­sité de tech­nolo­gie de Com­piègne, Com­piègne, France
  • M.Pedro CASTILLO GARCÍA, directeur de recherche CNRS, directeur de thèse Heudi­asyc, uni­ver­sité de tech­nolo­gie de Com­piègne, Com­piègne, France
  • M.Rogelio LOZANO LEAL, directeur de recherche CNRS émérite, directeur de thèse Cen­tro de Inves­ti­gación y Estu­dios Avan­za­do del Insti­tu­to Politéc­ni­co Nacional (CINVESTAV-IPN),México, Mexique

Résumé :

The the­sis project con­sists of devel­op­ing con­trol solu­tions that allow a fixed-wing drone with clas­si­cal con­fig­u­ra­tion to per­form a safe land­ing in a lim­it­ed area. The main chal­lenge is to reduce the air­craft’s air­speed, avoid­ing stall con­di­tions. The devel­oped con­trol strate­gies are focused on two approach­es: the first approach con­sists of the design­ing air­speed reduc­tion strate­gies for a fixed-wing vehi­cle to be cap­tured by a recov­ery sys­tem and for a safe land­ing at a desired coor­di­nate. The next approach is focused on land­ing a fixed-wing drone on a mov­ing ground vehi­cle. A dynam­ic land­ing tra­jec­to­ry was designed to lead a fixed-wing vehi­cle to the posi­tion of a ground vehi­cle, reach­ing its posi­tion in a defined dis­tance. More­over, this tra­jec­to­ry was used in a coop­er­a­tive con­trol design. The con­trol strat­e­gy con­sists of the syn­chro­niza­tion of both vehi­cles to reach the same posi­tion at a desired dis­tance. The aer­i­al vehi­cle tracks the dynam­ic land­ing tra­jec­to­ry, and the ground vehi­cle con­trols its speed. In addi­tion, we will pro­pose a con­trol archi­tec­ture dif­fer­ent to the pre­vi­ous strate­gies, the ground vehi­cle per­forms the track­ing task of the aer­i­al vehi­cle’s posi­tion in order to be cap­tured. The task of the drone is to track a descend­ing flight until the top of the ground vehi­cle. How­ev­er, con­sid­er­ing that there is a speed dif­fer­ence between both vehi­cles. There­fore, we pro­pose a new con­trol archi­tec­ture defin­ing that the air­craft per­forms an air­speed reduc­tion strat­e­gy before begin­ning its land­ing stage. The air­craft will nav­i­gate to a min­i­mum air­speed, allow­ing the ground vehi­cle to reach the fixed-wing drone by increas­ing its speed. The con­trol laws of each strat­e­gy were deter­mined by devel­op­ing the Lya­punov sta­bil­i­ty analy­sis, thus, the sta­bil­i­ty is guar­an­teed in each flight stage. Final­ly, the con­trol strate­gies were imple­ment­ed on pro­to­types allow­ing us to val­i­date their per­for­mance and obtain sat­is­fac­to­ry results for safe land­ing of a fixed-wing drone with clas­si­cal configuration.

Vin­cent Brebion

Le 11 jan­vi­er 2024 à 14h, à l’université de tech­nolo­gie de Com­piègne, amphi L103 du cen­tre Pierre Guil­lau­mat 1.

Mem­bres du jury :

  • M. Guiller­mo GALLEGO, asso­ciate pro­fes­sor, mem­bre rap­por­teur, Fac­ul­ty Elec­tri­cal Engi­neer­ing and Com­put­er Sci­ence, Tech­nis­che Uni­ver­sität Berlin, Berlin, Allemagne
  • M. Vin­cent LEPETIT, pro­fesseur, mem­bre rap­por­teur, École des Ponts Paris­Tech, Marne-la-Vallée
  • M. Rémi BOUTTEAU, pro­fesseur des uni­ver­sités, mem­bre exam­i­na­teur, Lab­o­ra­toire d’Informatique, du Traite­ment de l’Information et des Sys­tèmes – LITIS, Uni­ver­sité de Rouen Nor­mandie, Saint-Etienne-du-Rouvray
  • Mme Véronique CHERFAOUI, pro­fesseur des uni­ver­sités, mem­bre exam­i­na­teur, Lab­o­ra­toire Heudi­asyc, uni­ver­sité de tech­nolo­gie de Com­piègne, Compiègne
  • M. Jean MARTINET, pro­fesseur des uni­ver­sités, mem­bre exam­i­na­teur, Lab­o­ra­toire d’Informatique, Sig­naux et Sys­tèmes de Sophia-Antipo­lis – I3S, Uni­ver­sité Côte d’Azur, Sophia Antipolis
  • M. Franck DAVOINE, directeur de recherche CNRS, directeur de thèse, Lab­o­ra­toire d’informatique en image et sys­tèmes d’information – LIRIS, INSA Lyon, Villeurbanne
  • M. Julien MOREAU, maître de con­férences, directeur de thèse, Lab­o­ra­toire Heudi­asyc, uni­ver­sité de tech­nolo­gie de Com­piègne, Compiègne

Résumé :

Grâce à leurs pro­priétés uniques en ter­mes d’asynchronisme et d’indépendance aux con­di­tions de lumi­nosités, les caméras à évène­ments ouvrent aujourd’hui de nou­velles portes dans le monde de la per­cep­tion. Elles ren­dent pos­si­ble l’analyse de scènes haute­ment dynamiques et avec un éclairage com­plexe, des sit­u­a­tions pour lesquelles les caméras tra­di­tion­nelles reposant sur des images mon­trent leurs lim­ites. Dans le cadre de cette thèse, deux tâch­es de per­cep­tion bas niveau ont été con­sid­érées en par­ti­c­uli­er, car con­sti­tu­ant la fon­da­tion de nom­breuses tâch­es de plus haut niveau req­ui­s­es pour l’analyse de scènes : (1) le flot optique et (2) l’estimation de pro­fondeur. En ce qui con­cerne le flot optique, une approche basée opti­mi­sa­tion a été dévelop­pée, per­me­t­tant l’estimation de flot optique en temps réel avec une unique caméra à évène­ments haute déf­i­ni­tion. Pour cela, de cour­tes fenêtres tem­porelles d’évènements sont con­ver­ties vers une représen­ta­tion dense basée image, après appli­ca­tion d’une étape de débruitage, et d’une den­si­fi­ca­tion inverse­ment expo­nen­tielle pro­posée dans le cadre de ce tra­vail. Une méth­ode de flot optique de l’état de l’art basée images est ensuite appliquée afin de cal­culer le flot optique final avec une latence basse. Cette approche heuris­tique per­met de fournir des résul­tats justes, et est à ce jour la seule méth­ode de flot optique basée évène­ments capa­bles d’opérer en temps réel avec des caméras à évène­ments haute déf­i­ni­tion. Pour ce qui est de l’estimation de pro­fondeur, une méth­ode basée appren­tis­sage pour de la fusion de don­nées a été pro­posée, per­me­t­tant de com­bin­er les infor­ma­tions provenant d’un LiDAR et d’une caméra à évène­ments afin d’estimer des cartes de pro­fondeur dens­es. Dans le cadre de ce tra­vail, un réseau de neu­rones à con­vo­lu­tion, appelé ALED, a été pro­posé. Il est com­posé de deux branch­es d’encodage asyn­chrones pour les nuages de points LiDAR et les évène­ments, de mémoires cen­trales où la fusion asyn­chrone des deux types de don­nées est réal­isée, et d’une branche de décodage. En par­ti­c­uli­er, une nou­velle notion de “deux pro­fondeurs par évène­ment” a égale­ment été pro­posée, accom­pa­g­née d’une analyse théorique sur l’importance fon­da­men­tale de cette notion à cause du fait que les évène­ments soient indi­cat­ifs d’un change­ment. Enfin, un jeu de don­nées enreg­istré en sim­u­la­tion a égale­ment été pro­posé, con­tenant des don­nées LiDAR et évène­ments haute déf­i­ni­tion, ain­si que des cartes de pro­fondeur ser­vant de vérité ter­rain. En com­para­i­son avec l’état de l’art, une réduc­tion jusqu’à 61% de l’erreur moyenne a pu être atteinte, démon­trant la qual­ité de notre réseau et des béné­fices apportés par l’utilisation de notre nou­veau jeu de don­nées. Une exten­sion de ce tra­vail sur l’estimation de pro­fondeur a égale­ment été pro­posée, util­isant cette fois-ci un réseau de neu­rones basé atten­tion pour une meilleure mod­éli­sa­tion des rela­tions spa­tiales et tem­porelles entre les don­nées LiDAR et évène­ments. Des expéri­men­ta­tions ont été menées dans un pre­mier temps dans l’objectif de pro­pos­er un réseau entière­ment épars, capa­ble d’associer directe­ment à chaque évène­ment ses deux pro­fondeurs, sans avoir besoin de pass­er par des représen­ta­tions dens­es. À cause de lim­i­ta­tions à la fois théoriques et tech­niques, une refonte de cette méth­ode a été pro­posée, cette fois-ci sur des entrées et sor­ties dens­es, afin de pou­voir s’affranchir de ces lim­i­ta­tions. Le réseau final pro­posé dans le cadre de ce tra­vail, DELTA, com­bine à la fois un aspect récur­rent et une approche basée atten­tion. Il est com­posé de deux branch­es d’encodage pour les nuages de points LiDAR et les évène­ments, d’un mécan­isme de prop­a­ga­tion afin d’être capa­ble d’inférer les don­nées LiDAR a une plus haute fréquence que celle d’entrée, d’une unique mémoire cen­trale pour la fusion des modal­ités, et d’une branche de décodage. En com­para­i­son avec ALED, DELTA améliore les résul­tats pour l’ensemble des métriques con­sid­érées. Cette amélio­ra­tion est par­ti­c­ulière­ment pronon­cée pour les dis­tances cour­tes (qui con­stituent les dis­tances les plus cri­tiques pour des appli­ca­tions robo­t­iques), avec une erreur moyenne jusqu’à qua­tre fois moins importante.

Arman­do Ala­torre Sevilla

Le 14 mars 2024 au CINVESTAV-IPN, Mex­i­co, Mexique

Mem­bres du jury :

  • M.Jorge Ángel DÁVILA MONTOYA, Pro­fe­sor Tit­u­lar B, mem­bre rap­por­teur Escuela de Inge­niería Mecáni­ca y Eléc­tri­ca, Insti­tu­to Politéc­ni­co Nacional (IPN), Méx­i­co, Mexique
  • M.Luc JAULIN, pro­fesseur des uni­ver­sités, mem­bre rap­por­teur École Nation­al Supérieure de Tech­niques Avancées Bre­tagne (ENS­TA-Bre­tagne), Brest, France
  • M.Sergio Rosario SALAZAR CRUZ, chercheur, mem­bre exam­i­na­teur Cen­tro de Inves­ti­gación y Estu­dios Avan­za­do del Insti­tu­to Politéc­ni­co Nacional (CINVESTAV-IPN),México, Mexique
  • M.Jesús Patri­cio ORDAZ OLIVER, chercheur, mem­bre exam­i­na­teur Research Cen­ter in Infor­ma­tion Tech­nol­o­gy and Sys­tems, Autonomous Uni­ver­si­ty of the State ofHi­dal­go, Hidal­go, Mexique
  • M.Omar Jacobo SANTOS SÁNCHEZ, Pro­fe­sor Tit­u­lar C, mem­bre exam­i­na­teur Research Cen­ter in Infor­ma­tion Tech­nol­o­gy and Sys­tems, Autonomous Uni­ver­si­ty of the State ofHi­dal­go, Hidal­go, Mexique
  • Mme Reine TALJ KFOURY, chargée de recherche CNRS, HDR, mem­bre exam­i­na­teur Heudi­asyc, uni­ver­sité de tech­nolo­gie de Com­piègne, Com­piègne, France
  • M.Pedro CASTILLO GARCÍA, directeur de recherche CNRS, directeur de thèse Heudi­asyc, uni­ver­sité de tech­nolo­gie de Com­piègne, Com­piègne, France
  • M.Rogelio LOZANO LEAL, directeur de recherche CNRS émérite, directeur de thèse Cen­tro de Inves­ti­gación y Estu­dios Avan­za­do del Insti­tu­to Politéc­ni­co Nacional (CINVESTAV-IPN),México, Mexique

Résumé :

The the­sis project con­sists of devel­op­ing con­trol solu􀆟ons that allow a fixed-wing drone with clas­si­cal configura􀆟on to per­form a safe land­ing in a lim­it­ed area. The main chal­lenge is to reduce the air­cra􀅌« s air­speed, avoid­ing stall condi􀆟ons. The devel­oped con­trol strate­gies are focused on two approach­es: the first approach con­sists of the design­ing air­speed reduc􀆟on strate­gies for a fixed-wing vehi­cle to be cap­tured by a recov­ery sys­tem and for a safe land­ing at a desired coor­di­nate. The next approach is focused on land­ing a fixed-wing drone on a mov­ing ground vehi­cle. A dynam­ic land­ing tra­jec­to­ry was designed to lead a fixed-wing vehi­cle to the posi􀆟on of a ground vehi­cle, reach­ing its posi􀆟on in a defined dis­tance. More­over, this tra­jec­to­ry was used in a coopera􀆟ve con­trol design. The con­trol strat­e­gy con­sists of the synchroniza􀆟on of both vehi­cles to reach the same posi􀆟on at a desired dis­tance. The aer­i­al vehi­cle tracks the dynam­ic land­ing tra­jec­to­ry, and the ground vehi­cle con­trols its speed. In addi􀆟on, we will pro­pose a con­trol archi­tec­ture dif­fer­ent to the pre­vi­ous strate­gies, the ground vehi­cle per­forms the track­ing task of the aer­i­al vehi­cle’s posi􀆟on in order to be cap­tured. The task of the drone is to track a descend­ing flight un􀆟l the top of the ground vehi­cle. How­ev­er, con­sid­er­ing that there is a speed dif­fer­ence between both vehi­cles. There­fore, we pro­pose a new con­trol archi­tec­ture defin­ing that the air­cra􀅌 per­forms an air­speed reduc􀆟on strat­e­gy before begin­ning its land­ing stage. The air­cra􀅌 will nav­i­gate to a min­i­mum air­speed, allow­ing the ground vehi­cle to reach the fixed-wing drone by increas­ing its speed. The con­trol laws of each strat­e­gy were deter­mined by devel­op­ing the Lya­punov sta­bil­i­ty analy­sis, thus, the sta­bil­i­ty is guar­an­teed in each flight stage. Final­ly, the con­trol strate­gies were imple­ment­ed on pro­to­types allow­ing us to val­i­date their per­for­mance and obtain sa􀆟sfactory results for safe land­ing of a fixed-wing drone with clas­si­cal configura􀆟on.

Lyes Sai­di

Le 10 jan­vi­er 2024 à 9h30, à l’université de tech­nolo­gie de Com­piègne, amphi du cen­tre d’innovation.

Mem­bres du jury :

  • M. Michel BASSET, pro­fesseur des uni­ver­sités, mem­bre rap­por­teur, Uni­ver­sité de Haute-Alsace, Insti­tut de recherche en infor­ma­tique, Math­é­ma­tiques, Automa­tique et Sig­nal – IRIMAS, Mulhouse
  • M. Philippe MARTINET, directeur de recherche mem­bre rap­por­teur, INRIA Sophia-Antipo­lis Méditer­ranée, Sophia-Antipolis
  • Mme Véronique CHERFAOUI, pro­fesseur des uni­ver­sités, mem­bre exam­i­na­teur, uni­ver­sité de tech­nolo­gie de Com­piègne, lab­o­ra­toire Heudi­asyc, Compiègne
  • M. Maan EL BADAOUI EL NAJJAR, pro­fesseur des uni­ver­sités, mem­bre exam­i­na­teur, Uni­ver­sité de Lille, Cen­tre de recherche en infor­ma­tique, sig­nal et automa­tique de Lille – Cristal, Vil­leneuve d’Ascq
  • M. Olivi­er SIMONIN, pro­fesseur des uni­ver­sités, mem­bre exam­i­na­teur, INSA Lyon-Uni­ver­sité de Lyon, lab­o­ra­toire Coop­er­a­tive and human-aware robot nav­i­ga­tion in dynam­ic envi­ron­ments – CHROMA, Villeurbanne
  • M. Lou­nis ADOUANE, pro­fesseur des uni­ver­sités, directeur de thèse, uni­ver­sité de tech­nolo­gie de Com­piègne, lab­o­ra­toire Heudi­asyc, Compiègne
  • Mme Reine TALJ, chargée de recherche CNRS, direc­trice de thèse, uni­ver­sité de tech­nolo­gie de Com­piègne, lab­o­ra­toire Heudi­asyc, Compiègne

Résumé :

L’engouement impor­tant pour les sys­tèmes de trans­port intel­li­gent est jus­ti­fié prin­ci­pale­ment par l’impératif de réduire, voire anni­hiler, les erreurs humaines induisant les acci­dents. Cepen­dant, s’attaquer unique­ment aux Véhicules Autonomes (VAs) “indi­vidu­els” demeure insuff­isant, étant don­né que plusieurs sit­u­a­tions néces­si­tent la “coor­di­na­tion” des mou­ve­ments relat­ifs des VAs. Dans le par­a­digme du Sys­tème Mul­ti-Véhicules (SMV), les VAs béné­fi­cient de l’information issue de leur con­nec­tiv­ité. Par con­séquent, ils peu­vent détecter plus pré­cisé­ment, traiter davan­tage d’informations et être con­trôlés de manière plus pré­cise. L’évaluation col­lab­o­ra­tive de la sécu­rité au sein du SMV per­met l’établissement de straté­gies avancées en matière d’évitement de col­li­sion, en par­ti­c­uli­er dans des scé­nar­ios com­plex­es tels que les croise­ments au sein d’intersections et les inser­tions sur les entrées d’autoroute. De plus, la tech­nolo­gie SMV facilite la réduc­tion des espaces entre les véhicules, amélio­rant ain­si la capac­ité et la flu­id­ité du traf­ic routi­er. Le temps de réponse plus court du SMV per­met un meilleur con­trôle de la dynamique des VAs, ouvrant la voie à des straté­gies énergé­tiques promet­teuses. L’objectif prin­ci­pal des travaux de recherche con­sti­tu­ant ce man­u­scrit de doc­tor­at est de pro­pos­er une archi­tec­ture de décision/contrôle sûre et peu éner­gi­vore pour le SMV nav­iguant dans des envi­ron­nements dynamiques et com­plex­es. Inspirée des archi­tec­tures mul­ti-con­trôleurs, une Archi­tec­ture Mul­ti-Con­trôleurs Coopéra­tive est pro­posée. La pre­mière par­tie de l’architecture pro­posée con­cerne le niveau de prise de déci­sion. Ce niveau, impli­quant une stratégie de prise de déci­sion à plusieurs com­porte­ments, est respon­s­able de l’activation du com­porte­ment appro­prié du SMV en fonc­tion de la métrique de sécu­rité. Deux com­porte­ments dis­tincts sont pro­posés : (a) Le com­porte­ment nom­i­nal, conçu pour réalis­er le scé­nario d’insertion tout en respec­tant les objec­tifs indi­vidu­els des véhicules for­mant le SMV, est activé lorsqu’aucun risque de col­li­sion est détec­té, (b) Le com­porte­ment coopératif est activé par le niveau de prise de déci­sion lorsque l’exigence de sécu­rité n’est pas sat­is­faite par le com­porte­ment nom­i­nal. Son objec­tif est de résoudre le con­flit lors de l’insertion en générant un ordre de pas­sage sûr et économe énergé­tique­ment pour les véhicules com­posant le SMV dans la zone d’insertion. La deux­ième par­tie de l’architecture pro­posée se con­cen­tre sur le niveau de plan­i­fi­ca­tion de tra­jec­toire locale. Chaque com­porte­ment se voit attribuer un con­trôleur dédié, conçu pour répon­dre à ses besoins spé­ci­fiques. Par exem­ple, le con­trôleur du com­porte­ment coopératif est chargé de traduire l’ordre de pas­sage des véhicules en dynamiques réal­is­ables (tra­jec­toire, vitesse, etc.). Cette tâche d’obtention de dynamiques réal­is­ables est facil­itée par la stratégie de recon­fig­u­ra­tion dynamique de la for­ma­tion pro­posée. En sub­stance, l’approche tire par­ti des capac­ités de nav­i­ga­tion en for­ma­tion du SMV pour con­cep­tu­alis­er des manœu­vres coopéra­tives ayant trait d’insertion en milieu autorouti­er, comme un prob­lème de recon­fig­u­ra­tion de for­ma­tion. Une for­mal­i­sa­tion du prob­lème de recon­fig­u­ra­tion de la for­ma­tion est présen­tée, util­isant une approche formelle, flex­i­ble et générique. La stratégie pro­posée utilise des cibles dynamiques virtuelles pour garan­tir une recon­fig­u­ra­tion sécurisée de la for­ma­tion, ceci, de sa forme ini­tiale vers la con­fig­u­ra­tion souhaitée par rap­port à l’ordre de pas­sage sélec­tion­né. La per­for­mance de l’architecture glob­ale a été éval­uée par co-sim­u­la­tion en util­isant Matlab/Simulink et SCANeR studio.

Mots-clés : Nav­i­ga­tion coopéra­tive en milieu autorouti­er, Sys­tème mul­ti-véhicules, Archi­tec­ture mul­ti-con­trôleurs, Stratégie mul­ti-com­porte­men­tales de prise de déci­sion, Stratégie de recon­fig­u­ra­tion dynamique d’une formation.

Math­ieu Randon

Le 9 jan­vi­er 2024 à 14h, à l’université de tech­nolo­gie de Com­piègne, amphi du Cen­tre d’innovation.

Mem­bres du jury :

  • M.Luc Jaulin, pro­fesseur des uni­ver­sités, mem­bre rap­por­teur, ENSTA Bre­tagne, Lab­o­ra­toire STICC, Brest
  • Mme Clau­dia Ale­jan­dra Sagas­tizábal, chercheur, mem­bre rap­por­teur, Uni­ver­sité d’Etat de Camp­inas, Camp­inas, Brésil
  • M.Vincent Lan­franchi, pro­fesseur des uni­ver­sités, mem­bre exam­i­na­teur, uni­ver­sité de tech­nolo­gie de Com­piègne, Lab­o­ra­toire Rober­val, Compiègne
  • M.Rodolphe Le Riche, directeur de recherche CNRS, mem­bre exam­i­na­teur, Ecole des Mines de Saint-Eti­enne, Lab­o­ra­toire LIMOS, Aubière
  • M.Nassim Boudaoud, maître de con­férences HDR, directeur de thèse, uni­ver­sité de tech­nolo­gie de Com­piègne, Lab­o­ra­toire Rober­val, Compiègne
  • M.Benjamin Quost, maître de con­férences HDR, directeur de thèse, Lab­o­ra­toire Heudi­asyc, uni­ver­sité de tech­nolo­gie de Com­piègne, Compiègne
  • Invité : M. Dirk von Wis­sel, expert méth­odes, coen­cad­rant de thèse, Renault, Guyancourt

Résumé :  

Les travaux de cette thèse con­tribuent à la con­cep­tion d’un algo­rithme de plan­i­fi­ca­tion d’une tra­jec­toire de con­som­ma­tion d’énergie pour un véhicule hybride recharge­able (PHEV). Cette plan­i­fi­ca­tion min­imis­era la con­som­ma­tion totale en car­bu­rant du PHEV sur l’ensem­ble d’un tra­jet, sous con­trainte de rester robuste aux risques d’er­reurs sur les prévi­sions du besoin du con­duc­teur en énergie. Ces risques sont quan­tifiés sous la forme d’incertitudes prob­a­bilistes avec un mod­èle de régres­sion par proces­sus gaussien. Ce mod­èle est entraîné avec les don­nées d’ap­pren­tis­sage qui con­ti­en­nent les con­som­ma­tions et les con­di­tions de roulage mesurées par le PHEV. Or, ces don­nées d’apprentissage sont sou­vent incom­plètes et bruitées. Pour garan­tir la fia­bil­ité du mod­èle, une grande par­tie de nos travaux a été dédiée à la réduc­tion des incer­ti­tudes dues aux don­nées rares ou de mau­vaise qual­ité à l’aide de con­nais­sances physiques. Nous pro­posons trois méth­odes qui peu­vent être com­binées. La pre­mière est une esti­ma­tion en ligne de la masse du véhicule qui aug­mente les vari­ables descrip­tives disponibles pour prédire la demande énergé­tique du con­duc­teur. La sec­onde aug­mente l’ap­pren­tis­sage du mod­èle de con­som­ma­tion avec des don­nées sup­plé­men­taires inter­val­listes virtuelles issues de la physique. Le troisième améliore le mod­èle de con­som­ma­tion en pro­posant un mod­èle mixte cou­plant un mod­èle d’in­cer­ti­tude et un mod­èle physique linéaire puis cor­rèle l’es­ti­ma­tion des con­som­ma­tions élec­triques et en car­bu­rant grâce à une rela­tion physique con­nue entre les sor­ties. Cette dernière archi­tec­ture de mod­èle per­met d’op­ti­miser le plan des con­som­ma­tions avec un pro­gramme qua­dra­tique très rapi­de et qui peut être embar­qué dans le PHEV. Nos travaux ont aus­si con­tribué à con­stru­ire une méth­ode de plan­i­fi­ca­tion qui anticipe une autonomie élec­trique robuste pour que le PHEV puisse cir­culer comme un véhicule élec­trique dans une « zone à zéro-émis­sion » régle­men­taire (sans utilis­er le moteur à com­bus­tion interne). Même si la méth­ode exposée a été con­stru­ite autour d’une appli­ca­tion dans le domaine de véhicule hybride, ces con­tri­bu­tions ont été conçues dans la per­spec­tive de servir à une prob­lé­ma­tique plus glob­ale, qui est d’op­ti­miser le fonc­tion­nement d’un pro­duit indus­triel en maîtrisant les risques de non-conformité. 

Mots clefs : plan­i­fi­ca­tion énergé­tique, prob­a­bil­ité, incer­ti­tudes, appren­tis­sage sta­tis­tique, proces­sus gaussiens, opti­mi­sa­tion robuste, véhicule hybride recharge­able, zones à zéro-émission.

Thès­es soutenues en 2023
Thès­es soutenues en 2022
Thès­es soutenues en 2021
Thès­es soutenues en 2020
Thès­es soutenues en 2019
Thès­es soutenues en 2018
twitter-squarelinkedin-squarephone-squareenvelopeyoutube-square